Comment une société ou un individu étiquettent-ils ce qu’ils considèrent comme correct du politique, de l’apolitique ou de l’infrapolitique ? Cette query a rarement été étudiée en tant que telle. Si des recherches récentes ont livré de passionnantes analyses sur « los angeles politique autrement » ou « ailleurs », sur de nouveaux répertoires de l’action politique, peu ont centré leur réflexion sur les processus de politisation et de dépolitisation pour se demander ce que ces processus révèlent et induisent quant à los angeles spécificité ou non du politique, quant à ses modes de fonctionnement et de structuration. Dans cet ouvrage, une équipe de sociologues, ethnologues et politistes tente, à travers dix enquêtes de terrain, d’appréhender quelques-uns des nombreux processus de building sociale permanente et variable du politique. l. a. concept de « frontières » n’implique aucunement de tracer des limites correspondant a priori à une quelconque essence du politique, mais invite au contraire à analyser, à travers les discours, les pratiques, les propriétés sociales, et les positionnements des acteurs vis-à-vis du jeu politique et des autres univers sociétaux, les déplacements incessants de ces bornages et leurs conséquences sur l’univers politique. De façon plus ou moins explicite, le jeu sur les frontières du politique peut révéler une volonté d’influencer les décisions politiques nationales ou internationales (mobilisations humanitaires comme Handicap overseas, valorisation du consensus sportif pour servir los angeles candidature turque à l’entrée dans l’Union européenne), de valoriser une place d’autonomie par rapport au jeu partisan (le syndicat Sud-PTT), voire de participer plus ou moins directement au jeu politique institutionnel et de le rénover (le discussion board Civique en République Tchèque), fut-ce en se présentant comme extérieur à celui-ci (les Motivé-e-s rennais lors des municipales de 2001). los angeles multiplicité et l’évolutivité des processus de requalification du politique et de l’apolitique (comme en témoigne par exemple l’évolution de l. a. rubrique « politique étrangère » dans les médias), leur caractère parfois contradictoire, ainsi que certains mécanismes de résistance au changement limitent de tels projets. Ils n’en produisent pas moins des effets réels, non réductibles à l’ordre du calcul stratégique. Additionnés à bien d’autres processus de déplacement non nécessairement conscients, ils établissent ou solidifient des passerelles entre les différents univers...